一場「既有支持者」為主的選舉 

文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

12月，11日，只有五成九低投票率的立委選舉已經結束。泛綠軍官員除了為選舉結果請辭，陳水扁總統並重申「繁榮經濟」等四大訴求。泛藍軍的過半數，國民黨黨主席連戰與黨員在當晚即在中央黨部大肆慶祝，認為這次選舉，是泛藍軍的勝利，也是「中華民國」的勝利。對此，筆者認為，在這一次選舉中，台灣人民祈盼「向上提昇」的進步力量，並未出現！因為，今年的選舉，幾乎是一場各政黨「既有支持者」為主的選舉。

回顧選前的情勢。泛藍軍在總統大選過後，士氣一直低迷，「沒有真相」的訴求一直沒有被大部份的選民認同。泛綠軍提出「查黨產」等主張，也不是很顯明的選舉主軸。因此，直到參選截止日前，選情都還是非常的冷。在李敖等無黨籍候選人宣佈參選後，選舉熱度有高了一點。接近選舉日前，泛藍軍甚至提出「組閣」的主張；泛綠軍則提出「台灣正名」的訴求。藍、綠軍相同的是都提出席次必須過半的主張。

這樣的選情，說明了一點，那就是大部份中間選民並不認同政黨惡鬥。希望政治人物將重心放在民生議題。

在選舉結果揭曉之後，「中間選民的動向」卻仍然成為選舉結果的因素。因為，這一次的立委選舉，中間選民並沒有如某些泛綠支持者所言，在「台灣意識」高漲的因素下，將票投給泛綠軍的候選人。同樣地，中間選民也沒有如同過去對國民黨「安定牌」文宣的認同，將票投給泛藍軍的候選人。

在這一次選舉，中間選民決定不投票，促使各政黨的「提名策略」與「對既有支持者的配票策略」，成為選舉結果的重要因素。

泛藍軍總量管制，限量提名，新黨支持國民黨加入配票機制(有些地方如同上次選舉台聯支持民進黨)，使泛藍軍「既有選票」得到分配，席次極大化，造成席次過半。泛綠軍則只能承認選舉操盤結果不如預期。

在這一場「既有支持者」為主的選舉中，誰是贏家？誰勝利了？筆者認為，大部份中間選民失敗了！筆者還認為，大部份的「主流民意」並未支持「沒有真相」系列的價值觀，也沒有支持「台灣正名運動」系列的訴求。因此，全民皆是輸家，台灣人民之族群認同、人權與民生等範疇之潛在問題與危機仍在。改革並未成功，人民要自己努力。(2004/12/12 01:00)