向左走向右走？

關於中華民國不存在與2004年總統大選

文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

在二零零三年，九月六日，李登輝前總統帶領十五萬人舉行台灣正名大遊行活動。李登輝說，中華民國根本不存在，中華民國在一九四九年之後，就沒有了領土，中華民國只剩下口號。李登輝還說，台灣這個國家一直存在，只是借用了中華民國這個國號；因此，應該把國號改成台灣。在隔日，有另外一群人舉行悍衛中華民國大游行，不過，這一群人大致以新黨人士，外省籍人士為主。

在這兩次的遊行中，民進黨人士並沒有非常積極參與，原本要參加正名遊行的呂秀蓮副總統，在遵照總統(府)的命令與指示之下，並未參與；對於正名遊行，外界認為，李登輝的光環效應將對二零零四年台聯黨的立委選舉直接造成影響；有人認為，台聯黨可能佔了民進黨偏左、基本教義派的票源；更有人認為，李登輝是政治精算師，發動正名活動的目的在於成為認同台獨基本教義派選民(泛綠基本政治版塊)的主要精神領袖，並藉此一方面支持陳水扁、幫助陳水扁選下一任總統，另一方面牽制陳水扁，企圖反制李登揮可能面臨的官司案。

在這兩天的遊行中，有一個特點，那就是陳水扁雖然說他若不是總統也會參加遊行，但是，民進黨並不積極參與台灣正名活動；泛藍的連宋雖然有提出悍衛中華國的說詞，但是，同樣沒有參與悍衛中華民國的活動。

李登輝談話讓我產生之疑惑與混亂

從李登輝這次的談話中，令我覺得有些「問題」及沒有交待清楚的地方，這些問題。例如：

李登輝說中華民國在1949年時就沒有領土了，這個說法與李登輝過去在當總統時的說法違背，李登輝在當總統時，還曾經派辜振甫到大陸參加會談，當時辜振甫到大陸就傳達了李登輝的想法，強調在日本戰敗之後的「波次坦宣言」中就明定台灣是歸還給中華民國！這樣的陳述，說明了中華民國當時即使在失去大陸領土之後，就一直存在於「台灣」。從這一點也可再指出李登輝在這次正名遊行中提到的中華民國只剩國號的說法，是有些問題的。

再者，李登輝說台灣這個國家一直就存在，只是借用了中華民國這個國號，因此必須有正名活動，將中華民國國號，改成「台灣」國號，這樣的說法也是令人頭腦模糊不清的！因為，台灣既然是一個國家，為何會借用別人的國號，一個借用別人國號的國家，如何能說是一個國家。(國號是一個國家必備的要素)。

第三，李登輝常常強調「外來政權」，而李登輝所強調一直存在的這個國家：「台灣」，是由那一個政權所成立的呢？若李登輝強調的這個國家不是由「國民黨」這個政權所成立，台灣又如何會是一個一直就存在的國家呢？李登輝若不認同中華民國國民黨政權在台灣的國家地位，又如何當了中華民國十二年總統，又如何告訴「台灣這個國家」的人民，「台灣這個國家」的政權從何而來！(不認同中華民國國號、不認同中華民國政權，台灣這個國家一直存在的政權從何而來，台灣這個國家的國號又從何而改)。

李登輝在台灣正名活動的談話，也許會對一些群眾產生認同；但是，這些的言論，對更多願意深思問題的台灣選民，可能會產生混亂與疑惑 。

關於國家定位

關於國家定位、國家認同及台灣國號等問題，一直是台灣島內不同族群關心的話題，也是在每一次的選舉中會被提出討論的問題。這一次李前總統在台灣正名活動中提出來的「中華民國不存在」的說法，也只是李登輝對台灣問題最新的想法。然而，不論從過去各政黨、各政治人物對國家定位問題看法來分析，或者從李登輝這一次的談話來探討，這些看法有一個特色，就是：沒有把「台灣在歷史中的定位」、「台灣現況的角色」，及「對台灣未來的主張」等問題說清楚。很多人常常提出對台灣定位的主張及看法，但卻沒有說明是過去式、現在式，還是未來式。

我對2004年總統大選國家定位與認同議題之看法

這些主張和看法包括「台灣獨立」的主張、「台灣是一個主權獨立的國家」的說法(有些人主張台灣獨立，但卻沒有說明台灣獨立是現況，還是主張)、「一國兩制」的想法。(李敖就在上次總統大選就提出一個兩制是現在式的演說) 等。

對這些問題的犛清，可能對每一個政黨的「既有支持者」，與「中間選民」都會產生效應。這個角度，應該也是2004年總統大選在國家定位與認同等議題之文宣重點。

過去

各政黨在2004年總統大選應將台灣過去的歷史定位說清楚。在過去，台灣的主權是源自於中華民國，還是台灣根本不是一個國家，台灣若是一個國家，應說明主權源自於何；在歷史上，台灣與中華人民共和國(大陸)的關係是處於內戰狀態關係，還是其它關係，也應該說清楚。台灣在歷史上與大陸的關係是存在著一邊一國，這一邊一國是：兩個中國，還是：一中一台。若能說清楚也必然是強勢的文宣攻擊，能得到許多大眾認同。

現在

若能說明台灣的歷史地位，必然能說明現況，然而現況當然不存在一個統一的中國(因此如李敖談的一國兩制是現在式，是錯誤的說法)，兩岸目前似乎也都已承認對方(大陸稱我們為台灣當局，台灣人似乎都承認中華人民共和國存在)，但是，若現況是一邊一國，民進黨所主張的：「台灣是一個主權獨立的國家，國號叫中華民國」說法中的「中華民國」是否指的就是國民黨政權從大陸就一直悍衛、領導的那一個中華民國(也是李敖提到大陸所悍衛的中華民國)。現況的描述若能說得清楚，也必然能產生文宣的效果。

未來

台灣在歷史、現在的定位可以說得清楚，各政黨對台灣未來提出主張，才會對政黨支持者，或中間選民有些吸引力。各政黨在2004年總統大選若要在國家定位與認同之文宣上發生效果；在說明完過去與現在的台灣地位之後，還要提出對台灣未來前途主張之選項。選項包括：台灣與大陸的關係走向統一，走向台灣獨立(若主張台灣要走向獨立，即表示台灣現在並沒有獨立，或者與中國大陸當局有著某種裙帶關係，或內戰狀態)，或是保持目前的特殊狀況。對台灣未來的主張的提出，將是文宣上空前的創舉。 (2003/09/14)。