「多項」改革 只為了個個擊破、粉飾太平 ？

  文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

陳水扁總統近日接受媒體訪問，針對「第一家庭特權」等「多項」議題，對國人說明；對此，筆者質疑，這樣的作法，與國慶日提出六大改革的作法「一致」，陳水扁總統企圖運用「多項改革運動」之推展，一一弭平(個個擊破)近日民眾對政府種種不滿之情緒。

自從八月下旬泰勞暴動事件之後，民眾對民進黨政府之質疑，有別於去年泛藍軍對政府提出之質疑。近兩個月民眾對政府種種之不信任，已經不僅僅在於法律的範疇，民眾已經找到更多的「證據」及「道理」，來說明人民之疾苦，沒有受到政府的重視！

陳水扁總統提出的六大改革及接受電視專訪時提出的「多項」議題，筆者認為，太多「細項」(例如，公務人員百分之十八利率之問題)，真像是多項政策或法令之討論，真不像是一個總統該提出的講稿；而且，這些「細項」充滿樣版、疑點與不合理。

拿「刑法豁免權」這個話題來說。依照「資深媒體人」黃光芹在電視上的說法，陳水扁總統接受媒體訪問時指出，總統具有「刑法豁免權」，但是，總統仍然可以接受司法調查及人民檢驗！

對此，筆者認為，陳水扁總統具有「刑法豁免權」並不代表他就沒有可能涉及法律問題！而且，陳水扁總統若犧牲「刑法豁免權」來證明自己在司法上及人格上的清白，也不代表陳水扁總統就比較「偉大」！政治人物或媒體人若拿犧牲「刑法豁免權」的作法，來當作行為正當性的理由，就讓人覺得太失望，太可笑了！(因為，總統若有心做事，不會只談自己在法律上權限之犧牲)。

再拿「是否一切為了選舉」的話題來說明也可。對於總統接受媒體訪問，有人批評，一切為了選舉！黃光芹說，「即使為了選舉，有何不可」！對此，筆者認為，不是所有問題都可以用「有何不可」的語句來作合理化的解釋！因為，陳水扁總統若不是真的為人民疾苦著想(只是為了選舉)，就是不可！

筆者還質疑，某些政治人物及「資深」媒體工作者，不斷維護、粉飾陳水扁總統當前的作法。

筆者認為，在當今的局勢中，人民要的是有作為的總統(政府)。人民不要一個只有法律念得好的總統！人民也不要一個只會玩法律、解釋法律、鑽法律漏洞、左右視聽的總統！更不要一堆維護特定政權的政治人物及媒體人。

但願，陳水扁總統及周邊人士，面對當前問題，不是採用「推出改革運動」、「加以解釋」、「個個擊破」、「法辦特定人士」(視輿論而定)、「轉換形象」等步驟及技倆，來操作媒體、挽回聲勢、轉換視聽。

台灣真的回到行政權獨大(獨裁)的年代了嗎？但願不是！(2005/10/17 11：30)

「肉腳」在野黨 碰上「不動氣」行政院長

文/劉建鄰

立法院再度空轉，媒體報導，在野黨實行了焦土政策。行政院院長謝長廷卻一直保持「不動聲色」的形象，強調政府必須要正常上班，而且，似乎完全可以掌握泛藍軍之杯葛與媒體焦點！對此，筆者認為，在政黨輪替五年之後，泛藍軍仍然沒有能力扮演好在野黨的角色；反而，民進黨政府「執政」的能力(掌握權力、保衛政權的能力)似乎已經變好！(2005/09/17)

謝長廷吹陶笛 粉飾太平？

文/劉建鄰

桃園供水支票跳票。行政院長謝長廷接受媒體採訪時，吹起了陶笛。新聞報導指出：「謝院長，騙了媒體！」。對此，筆者質疑，謝長廷院長自上台以來，是不是一直扮演著「轉換話題」的高手及陳水扁總統「粉飾太平」的工具！

自從去年景氣回春之後，治安就已經開始變壞。今年二月，謝長廷院長自就提出上台之後，提出了「全民拼治安」的訴求。謝長廷上台已經超過半年，治安沒有變好，反而越變越壞！若站在監督政治人物的立場，筆者認為，對於這樣的過程與結果，人民及媒體就該質疑，謝長廷院長是不是早就知道治安已經變壞，可能成為社會大眾攻擊政府的話題，因此，一上台就提出「全民拼治安」的訴求，以便先行「消毒」，企圖「粉飾太平」，「鞏固政權」。

對於治安，謝長廷院長還指出警力不足，及警察體系等相關問題；不過，謝長廷卻在「教師找不到工作」的新聞發生之時提出「請老師去當警察」的說法。對於這樣的說詞，筆者認為，謝院長似乎又上演了一次「轉換話題」的戲碼。

(即：謝長廷院長說：「請老師去當警察」之時，並不能解決教師工作權的問題，也不能解決警察體系等相關問題；不過，人民卻容易因為後面發生的新聞，而忘記了原本該關心的議題)。

前幾個月，在電視「全民亂講」節目中，藝人「大餅」扮演著謝長廷，在節目中，「大餅」扮演謝長廷的「表情」，扮演謝長廷的那一張「臉」，雖然，存在著戲劇的「誇張」，不過，筆者認為，「大餅」確實已經把謝長廷擔任院長的「特徵」，突顯出來。這個特徵，就是一付「聽不懂」，「看不見」，「不動心」的表情。

如今，桃園缺水事件，謝長廷院長面對媒體時，再度吹起了陶笛。等於不直接面對問題！這樣的行政院長，人民該質疑謝長廷不是又再次扮演著「不動氣」的「大餅」表情。

自從宋七力事件之後，謝長廷對此事件一直沒有正面與充份的回答。謝長廷並堅稱有自己的信仰。對此，筆者認為，不論對於宗教信仰，或是國事(政策)，謝長廷都應該就自己對於事件本身的「見解」與「正當性」加以說明及實踐。如果謝長廷院長只是擅長對於「外界批評」之處理與防守，實在不是國家之福。

但願，陳水扁指派謝長廷擔任行政院長，不是一種鞏固與平衡黨、內外權力(政權)的作法。

  (2005/08/09)