對連宋、陳文茜及泛藍支持者言論與行為之疑點

文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

 2004年總統大選已經結束超過一 週。不過，連戰、宋楚瑜，及泛藍支持者自始至今仍然在新聞媒體上占了大幅的聲音，向全世界表達對陳水扁、呂秀蓮「槍擊事件」及「選舉事宜」之「疑點」與「訴求」。在這樣「泛藍聲音大，泛綠低調」的過程中。筆者一直覺得，連宋、陳文茜 及泛藍支持者的許多言論與行為，才是疑點的所在；但是，這些疑點，卻沒有在大眾傳播媒體上被「聚焦式」地討論；因此，筆者覺得，必須說出不同於商業媒體的一些聲音。

回顧大選前一天，當新聞媒體報導陳呂中彈消息之後，事後證明，此事件就讓原本在民調上落後連宋的陳呂當選2004年總統的主要原因！當槍擊事件發生之後，許多原本很少去選舉的中間選民，紛紛決定回鄉投票。泛藍立委及縣市長在事後接受媒體訪問時也說，在選前前一天下午兩點之後，泛藍的支持者就只剩下「既有支持者」。對於這樣的突發事件所造成選民行為態度的影響，筆者認為，主要原因就在於連宋、陳文茜與一些泛藍既有支持者的言論與行為，對許多中間選民產生了反效果。

連戰在電視媒體說，「對於槍擊事件，政府應該儘快公佈真相」。連戰還說，「政府應該公佈真相，告訴人民在這樣的時刻，怎麼會發生這樣的事情」。連戰最後還說，「任何的事件都不能改變台灣的選舉」。(宋楚瑜則在當晚並未發言，隔天才在媒體出現)。陳文茜則聲勢浩大，邀請李敖、趙少康、丁庭于等人，似乎與連戰的「選戰主軸」一致，「質疑」槍擊事件的真假。與會的人士還提到，「沒有打到駕駛，只打陳呂，陳總統的子彈會轉彎」等說詞，這樣的說詞，筆者認為，前提上就認定槍擊案「不是真的」，甚至根本就是影射槍擊案是「假的」。

連宋、陳文茜 ，及泛藍支持者的言論，就選舉策略而言，基本上，就是讓許多中間選民轉而將票投給陳呂的原因。(這個選舉策略，是錯誤的)。因為，許多中間選民認為，連宋的態度是不對的！陳文茜及許多泛藍支持者的態度也是不對的！
(當一個人受了傷，質疑別人為何受傷，基本上，就錯了)。(即：任何人不能質疑別人是否傷了自己，更不能質疑別人為何受傷)。

說得更理性，更有法律素養一點，那就是法律是講究：「無罪推定論」之精神的。意思是說：「法官在沒有充分的證據下，是不能對任何人定罪的」；因為，法律雖然強調「勿縱」，但也強調「無枉」。這些「常識」，不是學法律的人，一樣可以理解。連宋、陳文茜 及泛藍支持者已將槍擊事件「定罪」或影射為陰謀、骯髒的言論，事實上已經是敗選的主因。(許多中間選民自動棄保)。在態度上，法律上，評價上，更是「疑點」與「錯誤」的所在。

在投票結果公佈之後，連戰在媒體上說，(宋楚瑜在一旁鼓掌)，這是一場不公平的選舉，疑點很多、真相不明等說法；其實，與選舉前一天的「策略」與「思想」是一致的。在筆者看來，就是錯誤的延續。再者，連戰提到，有人蒐集到「選舉不公」的證據，要求「重新驗票」的說法，在筆者看來，後者(疑似選票不公事宜)與前者(槍擊事件 )是各自獨立，不相干的兩回事；因此，連戰的結論：「提起選舉無效之訴」。根本是不合理，沒有充分證據，不具正當性的訴求與行為。

在上一個星期中，台灣渡過了「泛藍聲音大，泛綠低調」的總統府府前抗議，台股慘綠了好幾天，在筆者看來，連宋、陳文茜 及泛藍支持者的「主軸」是一致的。

錯誤的主軸還在延續，包括：某位丁教授在趙少康的節目中提到要「罷免總統」。包括：連宋從「重新驗票」，改為「重新選舉」。有趣的言論也推陳出新，例如：「若重新選舉，宋楚瑜願意放棄副總統候選人的資格等」。諷刺的事也紛紛出籠，包括：「中正紀念堂的民主廣場，只能批扁，不能批藍」。以上提到的一切，更說明了，泛藍軍這次的「政治活動」，是不具備合理性的。反觀阿扁，筆者倒覺得，已經比四年前懂得如何當總統。筆者認為，當別人真的進步時，我們應該讚美他。我相信，扁呂的「向上提昇」是「真的」。我期望，連宋的「向下沉淪」是「假的」。台灣加油！中華民國加油！(中華民國、國歌、國旗不專屬於「特定」族群)。(2004/03/30  00:28)。