從農漁會事件看世紀初台灣的解構現象  

文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

最近，農漁會改革事件吵得很熱！不過，很多人覺得疑問很多？看不懂農漁會事件中每個環節所呈現的意義。我也覺得，很多角色的說詞，總讓人覺得，看不懂！在邏輯上，也說不通。

先回顧一下事件的源起。最早，李登輝前總統就在媒體上表示，政府的作法，分明就是要消滅農漁會！他說，農漁會的一切，騙不了他這樣的內行人。從他的話來推論李登輝總統的意思是，應該就是希望政府不要消滅農漁會，支持農漁會能改革！

再來，農漁會的事件就一直發燒！農漁民開始準備在11月23日上台北遊行；財政部也開始著手農漁會信用部分級制度的改革方案！此時，農漁民及政府都同時在進行既定的工作！最後，政府竟然宣佈，分級管理制度暫緩實施。

這時候，各方的聲音及解讀就出現了！有些農漁民說，政府是「以改革之名，行消滅農漁會之實」。有人說，政府這樣的作法，完全是選舉考量！更有人說，陳總統此次的作為，分明就是害怕人家抗議，真是有違民進黨當時搞街頭運動時的精神。

  對於這些聲音，我覺得相當有趣，相當不尋常！首先，如一些農漁民所說，政府實施農漁會信用部分級管理制度(以改革之名)，就是等於要消滅農漁會！但是，若以這些話來推論，政府目前已不實施原先的改革方案了(暫緩實施)，不正代表政府目前並不是要消滅農漁會了嗎？

由此可知，民進黨政府暫緩改革方案實施的作法，不證明了政府不是要消滅農漁會！(也就是說，民進黨政府目前不改革，所以，也不存在「以改革之名，行消滅農漁會之實」)

第二，民進黨政府目前不實施改革，表示要讓農漁會保持現狀嗎？民進黨政府目前不實施改革，是為了選舉考量嗎？民進黨政府目前不實施改革，是為了要顧好這些樁腳嗎？

如果答案是肯定的，又說不通了！理由在於，民進黨政府目前不實施改革，不僅引起中產階級的反彈，在野黨反彈，民進黨立委反彈，不正也引起農漁民更大的反彈嗎？

所以，如果說民進黨政府目前不實施改革，是為了固樁式的選舉考量，似乎在邏輯上也是說不通的。

(也就是說，農漁民若是支持改革的，民進黨政府暫緩改革的動作根本就得不到農漁民的選票，如何說是選舉考量呢)

第三、民進黨政府目前不實施改革，是反改革嗎？如果說，民進黨政府是反改革的，陳水扁總統也說，過去的政府是因為害怕失去政權，所以害怕改革；但是，新政府絕不畏懼改革！

如果說，民進黨政府是反改革，是不是代表陳水扁總統是真的在講假話！從陳水扁總統的話來推論，我又搞不懂了，又說不通了。政府為何一方面說不畏懼改革，又另一方面不實施改革呢？

再來，民進黨政府目前不實施改革，是要和農漁民對立嗎？這一點，顯然也是說不通的。因為，不論從選票考量，還是從問題解決方針考量，與農漁民對立，都政府沒有任何一點好處！

說了半天，既然，問題要解決，與農漁民對立也沒好處，暫緩的動作也得不到民心(選票)，更沒有消滅農會的陰謀論說法；但我們卻提出了那麼多點在邏輯上的「不通」。沒人能弄懂了民進黨政府為何作了一個暫緩的宣佈及動作吧！(目前還沒實施改革)

真的只是害怕農漁民抗議嗎？我看還有很多討論與想像空間！話題要先回到李前總統登輝。

李登輝總統在政府宣佈暫緩的動作後，在媒體上發表了和他原先言論「一貫」的說詞。他說，政府不能話隨便說著玩！他的意思似乎與農漁民站在同一陣線，願意傾聽農漁民的聲音，支持農漁民改革的訴求。

但是，吊詭的是，李前總統登輝雖然一方面表態支持農漁民，另一方面，卻與陳水扁總統「同步」，與農漁民座談，希望農漁民不要上台北遊行。

我們對政府為何要宣佈「暫緩」的問題，有答案了嗎？先歸結一下，談到目前為止，可知的是，陳水扁總統說他是不畏懼改革的！李登輝總統也似乎和農漁民站在同一陣線，支持改革！

我們也知道，有趣的是，陳水扁說到舊政府害怕改革，是因為害怕失去政權的那一個頭頭正是李登輝總統。

我們不知的卻是，既然兩位總統都表明必須改革，政府宣佈「暫緩」實施改革制度的事件是那麼「無法說明」。

再說一次，真的只是害怕農漁民上街抗議嗎？如果是，從最簡易的邏輯來推論，我只能說，陳水扁總統分明就只是在「杯葛」農民抗議！李登輝總統分明就是與陳水扁總統在「唱黑白臉」！

他們倆，說穿了，只是針對「自發性」、「不可抗拒」、「可能造成嚴重動盪」的農漁會抗議事件作出事先的「引爆」(李登輝他最了解農漁會，由他最早引爆)、「處理」(財政部推出改革案)、「杯葛」(暫緩)與「安撫」(座談)。

他們總統倆，並不是不知道改革的重要，與事態的嚴重。只是，他們倆在從事權力運作！這些，都是我的假設，但願我的假設是錯的。(如果我是錯的，大家一起找答案吧)  (2002，11，22)